Avec la verve qu’on lui connaît, Didier Rikner répond à l’article parût dans « Le Journal des Arts » consacré au « Palmarès 2009 des musées » : http://www.latribunedelart.com/Musees/Musees_2009/Classement_Musees_551.htm
Morceaux choisis.
Le classement des musées ou comment comparer les carpes et les lapins
C'est une tradition désormais bien établie : le Journal des Arts - un excellente journal au demeurant - vient de publier1 son classement des musées utilisé, selon la lettre accompagnant le questionnaire adressé aux chefs d'établissement, « [par] les conservateurs et autorités de tutelle [...] comme un véritable outil ».
Que les autorités de tutelle, mairies ou conseils généraux, utilisent ce classement, rien n'est plus vrai. Et c'est d'ailleurs tout le problème. Car l'absurdité de l'exercice, qui consiste à comparer ce qui n'est pas comparable, à utiliser des critères purement quantitatifs pour évaluer ce qui est par nature qualitatif, ne serait pas bien grave si celui-ci n'avait tendance à passer pour parole d'évangile auprès des décideurs et à nuire aux musées, qu'ils soient bien ou mal classés. Dans le premier cas, on leur rétorque qu'ils ont donc suffisamment de moyens et qu'ils n'ont besoin de rien de plus ; dans le second, on les accuse d'être des incapables et de gaspiller leur budget.
Comme il est tout de même plus valorisant d'être en tête, certains d'entre eux ont tendance à « arranger » les réponses, procédé d'autant plus simple à réaliser que le nombre d'établissements concernés rend impossible un contrôle sérieux des résultats. Ils y sont d'ailleurs invités par le questionnaire lui-même qui précise par deux fois qu' « une réponse, même approximative, rapporte toujours plus de point qu'une non réponse. » Et attention : « [ces] points [...] peuvent s'avérer très précieux pour glaner quelques places. » Voilà les musées avertis, la course est lancée, que le meilleur gagne.
Et notre éditorialiste d’égrener certains des critères retenus. Aussi je propose un petit quizz : à vous de trouver le critère intrus.
- disposer d'une salle de documentation ouverte au public
- nombre de chercheurs y ayant travaillé dans l'année
- la superficie des réserves en m2
- le nombre total d'expositions temporaires présentées dans l'année
- le nombre d'expositions organisées « hors les murs »
- le catalogue (de moins de 10 ans), vendu au public des œuvres de la collection permanente
- les nouveaux ouvrages parus sur le musée dans l’année
- le nombre d'œuvres exposées dans les collections permanentes
- le site internet en propre (hors du site de la tutelle)
- la location d’espace par le musée pour des événements privés
- le nombre d’œuvres restaurées
Accueil 
Connexion 
