La restauration de la Sainte Anne de Leonard de Vinci (suite)

Démission de deux membres du comité scientifique pour la restauration de la « Sainte Anne » de Léonard de Vinci

PARIS [22.12.11] – Après celle de Jean-Pierre Cuzin, le comité scientifique formé pour la restauration de la Sainte Anne de Léonard de Vinci enregistre une deuxième démission, celle de Ségolène Bergeon Langle.

http://www.artclair.com/site/archives/docs_article/95780/demission-de-deux-membres-du-comite-scientifique-pour-la-restauration-de-la---sainte-anne---de-leonard-de-vinci.php?xtor=EPR-156



Rappel articles:
La « Sainte Anne » de Vinci menacée [07.10.2011]
Droit de réponse à l’article « Léonard en danger » [13.10.2011]
Comment restaurer la « Sainte Anne » ? [21.10.2011]

les anglais s'en mêlent

http://www.guardian.co.uk/artanddesign/2011/dec/28/louvre-leonardo-overcleaned-art-experts

Effectivement, tout le monde s’en mêle !
Alors en cette période de fêtes, moi j’ai une pensée pour la collègue qui aujourd’hui s’occupe de cette peinture. Je loue le ciel de lui donner la patience dont elle fait preuve. Moi qui ai eu l’occasion, il y a quelques mois, de poser mes yeux sur cette Sainte Anne, je ne voudrais sa place pour rien au monde.
Lire dans la presse britannique que Mme Bergeon Langle est « considérée comme l'autorité nationale française sur l’art la science de la restauration des peintures » (vous excuserez ma traduction) me fait quand même doucement rigoler. Malgré tout le respect qui lui est dû, elle n’est ni restaurateur, ni chimiste, ni spécialiste de Vinci. Son avis avait certes de l’importance, mais jusqu’à preuve du contraire, ceux des autres n’en sont pas moins pertinents. A moins peut-être que leurs présences au sein du dit comité, n’est pour fonction que décorative !
Mais peut-être que pour éviter « l’overcleaned » dont il est tant question, il eut été préférable de ne rien faire (la France est tout à fait spécialiste en la matière). Ainsi on aurait été absolument sûr de ne pas en faire trop. Du même coup, on aurait eu la garantie de ne plus rien voir du tout !!!

La tribune de l'art vient à son tour de publier un article dans lequel on peut lire notamment : "En revanche, elle [S. Bergeon Langle] nous a affirmé ne jamais avoir prétendu que l’œuvre avait été trop nettoyée comme le dit le journal anglais dès le titre de son article, une information sensationnaliste largement reprise dans la presse internationale".

Je vous en conseille la lecture in extenso. Ce qui y est dit me semble bien plus conforme à ce que j'avais cru comprendre en voyant l'oeuvre, contraitement aux précédents articles de ce post.

Pour lire la totalité de l'article : http://www.latribunedelart.com/suite-de-la-polemique-sur-la-restauration-de-la-i-sainte-anne-i-de-leonard-de-vinci-article003473.html

Pourtant la polémique n'a pas l'air d'être prête à s'éteindre...
ça vient de traverser l'Atlantique,


http://www.nytimes.com/2012/01/04/arts/design/clash-over-restoration-of-leonardos-virgin-and-child.html?_r=1&pagewanted

Il y a de quoi lancer d'énormes polémiques dans ce film. Des choses carrément inquiétantes, comme le moment où C. Pasquali affirme le plus péremptoirement du monde que cette peinture est aussi solide que n'importe quelle autre du XVIe siècle, notamment parce que "Léonard savait ce qu'il mettait dans sa peinture" Bien sûr. D'ailleurs c'est pour cela que sa Cène s'est si bien conservée.
Pour en revenir au résultat de la restauration, le tableau est enfin dans un état de présentation acceptable, ce qui est déjà un énorme progrès. Maintenant, si l'on veut vraiment refaire le match, alors dans la même exposition, allez voir La Léda qui est dans la salle suivante. Ce n'est pas l'original (perdu) de Léonard mais une version d'un élève. Cependant, cette fois, l'élève a vraiment essayé de reproduire le sfumato léonardien, et sa copie est d'un niveau déjà impressionnant.
Cette Léda a été restaurée il y a une dizaine d'années. Comparez le degré d'allègement et le véhiculage, le travail de réintégration, la façon dont il a été reverni, avec les mêmes choses sur la Sainte Anne, puis revenez poster votre avis ici sur le forum...

On lira avec profit l'article de la tribune de l'Art : http://www.latribunedelart.com/la-i-sainte-anne-i-l-ultime-chef-d-a-uvre-de-leonard-de-vinci-article003750.html.
Curieusement, s'il est fait allusion à "la récente restauration" qui "a fait couler beaucoup d’encre", aucun commentaire ne développe ce sujet... Seules l'intelligence et la richesse de cette exposition sont célébrées, ce qui repose (hélas probablement temporairement) de polémiques souvent peu informées ou guidés par des motifs subalternes...
Réjouissons-nous, même si une hirondelle ne fait pas le printemps !