Elle est belle ma Ferronnière, elle est belle ! - La Tribune de l'Art - 2/04/2008

Je vous conseille d’aller lire l’article de Didier Rykner (éditorial du 2 avril 2008) intitulé « Elle est belle ma Ferronnière, elle est belle ! » Pour vous donner envie, voici quelques extraits :

Il ne s'agit même pas, en effet, d'un accord de musée à musée, comme pouvait s'en prévaloir Atlanta. Le Louvre loue ses chefs-d'œuvre pour 4 millions d'euros, un chiffre que l'on cherchera en vain dans le communiqué de presse, à une société privée. Le thème de l'exposition est d'une ineptie proche du néant : Le Louvre à Vérone. Léonard, Raphaël, Rembrandt et les autres. Portraits et figures ! Sur un sujet aussi large, tout tableau fera l'affaire, hors les paysages et les natures mortes.[ ]
Certains ont justifié les opérations d'Atlanta et d'Abou Dhabi par la nécessité pour le Louvre de trouver des fonds. Qui peut croire encore à cette fable, alors que le musée vient de recevoir une partie de la manne d'Abou Dhabi. Le Louvre croule sous l'argent, ce qui ne l'empêche pas de continuer à en vouloir toujours plus³. Tout, dans cette exposition, est scandaleux et correspond jusqu'à la caricature à ce que nous ne cessons de dénoncer. Jusqu'où cette fuite en avant continuera-t-elle ?

Pierre Dac disait : « Quand les bornes sont franchies, il n'y a plus de limites ». Le Louvre applique à la lettre cette maxime qui, dans ce cas, ne fait vraiment pas rire.
Didier Rykner
(mis en ligne le 2 avril 2008

Mais le mieux est encore d’aller le consulter en intégralité à http://www.latribunedelart.com/

Ne surtout pas hésiter à lire le communiqué du Louvre dont le lien se trouve en bas de l'article. Un pur moment ... de tristesse.

Admin Nombre de messages : 808 Date d'inscription : 14/03/2008

La Tribune de l'art l'a annoncé le 23 mai : l'exposition des chefs-d'oeuvre du Louvre à Vérone est annulée...

"La raison officielle est la suivante : « En l'état actuel, les délais se révèlent trop brefs pour l'organisation de cette importante exposition, si l'on tient compte des travaux à réaliser et de toutes les conditions techniques, administratives et juridiques nécessaires pour garantir l'arrivée, la sécurité et la conservation des chefs-d'œuvre. »

Vincent Pomarède, le conservateur en chef du département des peintures, que nous avons pu joindre, nous a donné quelques précisions : les travaux menés dans le palais qui devait recevoir l'exposition n'étaient pas suffisamment avancés pour garantir la sécurité des œuvres ; le Louvre a donc préféré renoncer comme une clause du contrat le lui permettait."

http://www.latribunedelart.com/Nouvelles_breves/Breves_2008/05_08/Verone_Annule_844.htm

» Tout doit disparaître ! La Tribune de l'art du 26 Juin 2008 - Didier Rykner
» La restauration des tableaux est-elle l’affaire de l’encadreur?
» La contestation des erreurs ou fautes dans les procédures des marchés publics est-elle, à terme, une bonne stratégie pour la profession ?
» Une restauration qui "justifierait à elle seule l'exposition" - Antonio Verrio. Chroniques d’un peintre italien voyageur (1636-1707)
» Inquiétude pour le Ministère de la Culture - La Tribune de l'Art du 20.02.2008