Bonjour et bienvenu sur ce forum « petit gaulois »,
Vaste débat ! Là aussi un vrai travail de romain. Je peux toutefois te conseiller de lire l’article « Patrimoine, jusqu’où le restaurer » du prochain numéro de Télérama (semaine du 18 au 24 septembre). Dans la partie « débat » (p 42) Luc Le Chatelier s’interroge justement sur ce type de problématique : « Faut-il conserver les ruines, restituer à l’identique, laisser les vieilles pierres entre les mains de l’architecture contemporaine ? ».
L’article est volontairement polémique comme par exemple lorsqu’il affirme à propos du château de Versailles "avec sa nouvelle grille dorée – qui n’a jamais existé sous cette forme -, ses pavements Louis-Philippe arrachés, sa façade refaite, sa Galerie des Glaces flambant neuve (le tout pour plus de 360 millions d’euros), confine à la disneylandisation". Nos amis restaurateurs concernés apprécieront !
Mais il ne manque pas d’intérêt lorsqu’il confronte les pratiques, notamment les théories du français Viollet-le-Duc, celle de l’anglais Ruskin et enfin celle de l’italien Boito. On y apprends notamment qu’ "en Italie, tous les enfants suivent un enseignement obligatoire d’histoire de l’Art » raconte Jean-François Cabestan, architecte du patrimoine et enseignant à l’université de Paris-I." Du coup les gens respectent leurs vieilles pierres et les habitent avec beaucoup d’élégance. Mais le culte de l’authentique à donner de fait le pouvoir aux archéologues. Le moindre caillou est protégé. J’ai même vu, sur un monument à Bologne, des étais provisoires qui étaient classés sous prétexte qu’ils avaient plus de quarante ans ! ».
Et bien moi je dis Vive l’élégance !
Accueil 
Connexion 
