Restauration La « Sainte Anne » de Vinci menacée

Restauration
La « Sainte Anne » de Vinci menacée
Plus interventionniste qu’initialement prévue, la restauration par le Louvre de la Sainte Anne de Léonard de Vinci fait courir des risques majeurs au chef-d’œuvre
Le Journal des Arts - n° 354 - 7 octobre 2011

extrait de l'article : ...........
Le problème des solvants
En juin 2010, le comité tombe d’accord sur une sorte de « super bichonnage » pour retirer les taches du manteau et égaliser le vernis du ciel. Ces travaux ont démarré à l’automne suivant. À présent, il est question de dévernir davantage. Vincent Pomarède nous a ainsi expliqué que l’opération visait à « régler le problème d’épaisseur des vernis qui tirent sur la couche picturale, occasionnant des soulèvements ». Ces nouvelles orientations inquiètent certaines autorités mondiales de Léonard bien informées. D’après ces spécialistes, les premières interventions ont, en effet, à ce point bouleversé l’équilibre du tableau que le vernis recouvrant le visage de sainte Anne, auquel il est déconseillé de toucher, pourrait être à son tour considérablement aminci. Or, il est impossible de savoir dans quelle mesure les solvants employés seront susceptibles de franchir ce vernis trop aminci pour s’infiltrer ensuite dans la couche originale sous-jacente, ni comment réagiront les matières infiniment fragiles du sfumato à leur contact. C’est tout l’enjeu de cette restauration.

http://www.artclair.com/jda/archives/docs_article/89866/la---sainte-anne---de-vinci-menacee.php

Il me semble qu'il n'y a pas à s'inquiéter puisque « Nous avons désormais les moyens de mesurer l’épaisseur des vernis et de procéder par allégements progressifs. Ici, il est question de laisser entre 8 et 12 microns d’épaisseur de vernis. À aucun moment, nous ne serons en contact avec les couches de peinture. » (extrait également de l'article de Artclair.com).

Blague à part, je ne suis pas "pintrou" et c'est certainement pourquoi j'ai du mal à imaginer comment l'on peut affirmer qu'en manipulant solvants ou autres agents nettoyants, avec un bâtonnet de coton (ou tout autre moyen manipulé par une main), on peut savoir que l'on va laisser uniformément entre 8 et 12 microns d’épaisseur de vernis....

C'est sans compter sur la dextérité des "pintrous" !!!

Moi je n’en peux plus !

Non je n’en peux plus de ces articles qui, sous prétexte de faire « éclater la vérité », laissent entendre que nous serions au mieux d’incroyables inconscients, au pire de véritables dangers pour les œuvres.

Je n’en peux plus de lire le nième article sur le « chef d’œuvre » menacé, écrit par l’un des membres paranoïaques de l’ARIPA qui sous prétexte de défendre l’art, se donne bonne conscience périodiquement en se drapant dans la vertu du gardien du temple.

Je n’en peux plus de ces comités d’experts « internationaux » (pas moins de 20 pour la sainte Anne) qui mettent 10 ans pour se mettre d’accord en recommandant « un super bichonnage ».

Je n’en peux plus de lire ces spécialistes débattre en expliquant doctement que « les solvants non polaires font partie de cocktails actifs, qu’on fait monter en puissance jusqu’à dissoudre un vernis » ou mieux ceux qui justifient l’opération en affirmant que le nettoyage est destiné à « régler le problème d’épaisseur des vernis qui tirent sur la couche picturale, occasionnant des soulèvements ».

Je n’aurais envie de dire qu’une chose : gardez- la en l’état cette Sainte Anne ! Gardez-la avec ses jolis repeints qui lui donnent l’air d’être habillée en peau de panthère ! Gardez-la avec son sémillant vernis caramel qui harmonise si bien son déplorable taux d’usure. Et si, comme l’affirme l’article, on peut résumer le sfumato ainsi : « des voiles posés sur des voiles », alors ne prenons aucun risque et gardons ces délicieux sfumato que sont les vernis et repeints !

Après les interrogations du Journal des Arts, voici un article nettement plus pacifié de la Tribune de l'Art :

http://www.latribunedelart.com/la-restauration-de-la-i-sainte-anne-i-de-leonard-de-vinci-article003305.html

Et selon moi, nettement plus intéressant.

"Seul bémol : il pourrait paraître discutable qu’une exposition soit planifiée (en mars prochain) avant que la restauration ne soit terminée. Imposer une date de fin à une opération de ce genre, pour laquelle des problèmes inattendus peuvent toujours survenir, n’est jamais une bonne idée. Vincent Pomarède a tenu à nous rassurer sur ce point, nous affirmant clairement que l’exposition serait repoussée au cas où de nouveaux problèmes surgiraient.
Le directeur du département des peintures a par ailleurs souligné que, pour le Louvre, communiquer sur une restauration en cours était une première. Il faut souhaiter que cette pratique se développe. Les restaurations sont évidemment des opérations techniques, qui peuvent donner lieu à de mauvaises interprétations, mais il s’agit d’un risque à courir. "

On ne peut qu'approuver. Le Louvre et le C2RMF, chacun très jaloux de ses prérogatives, ont encore beaucoup de difficultés pour arriver à communiquer sur ce qui se passe dans leurs coulisses (il est bien connu qu'en France les différentes administrations sont concurrentes, et non complémentaires). Mais l'opération Sainte Anne semble se diriger vers une réussite. De toute façon, elle est déjà une grande première: auparavant, aviez-vous jamais lu dans un compte-rendu livré au public la composition du mélange de solvants employé sur un tableau du musée?
.
Contrastant avec la routine pleine de certitude qui est le plus grand danger lorsqu'on aborde une œuvre peinte de façon aussi complexe et aussi peu académique, le pragmatisme et la prudence de Pomarède doivent faire école, ainsi que ses efforts patients pour aller contre l'habitude d'opacité qui entourait ce genre de travaux jusqu'ici. Il ne reste plus qu'à nous livrer une publication scientifique détaillée contenant les analyses pratiquées sur le tableau et la description des opérations effectuées dessus, et l'on sera - sur ce tableau au moins - aussi bons que les anglosaxons. On peut toujours rêver...