[u]Profession : Consultant en conservation préventive [/u]- Le Journal des Arts n°265 - octobre 2007

[b]

Il est bien cet article
mais, suis je la seule à me sentir si déprimée après sa lecture?...

C'est à dire ...j'aurais bien aimé le lire mais ...il est quasiment illisible. Ne serait-il pas possible de mieux le scanner ?

Le problème, c'est que si j'augmente la définition du scanner, l'image devient trop lourde pour être insérée. Peut être peux-tu la copier dans mes images avec le bouton droit de la souris et l'agrandir après ?

Je viens de tenter le copier / coller mais ce n'est toujours pas évident. Je crois que nous sommes devant un petit problème technique et c'est bien dommage car il n'est pas question de resaisir tous les articles que l'on souhaite faire partager.
Le Journal des Arts aurait-il un site par hasard, peut-être que la solution sera là.

Bonjour.
Moi j’ai réussi à le lire l’article et si je ne déprime pas, je dois reconnaître que je suis quand-même parfois agacée par l’engouement actuel et croissant pour la conservation préventive.
Certes, je reconnais pleinement la légitimité et l’intérêt de développer cette discipline pour les œuvres.
Mais ce qui me gêne c’est que cet intérêt s’accompagne souvent d’une tendance à considérer les conservateurs-restaurateurs au sens plus traditionnel du terme (c'est-à-dire ceux qui interviennent sur les œuvres, et dont je suis) comme des ringards qui n’ont rien compris voire une espèce en voie de disparition alors qu’au final, nous aussi nous les appliquons quotidiennement les principes de conservation préventive, dans nos interventions …et lorsque des collègues me demandent « pourquoi tu ne t’inscrits pas au DESS de conservation préventive ???» , je leur répond que pourquoi pas si c’est pour acquérir des bases un peu plus solides en conservation préventive, mais que si c’est pour devenir une spécialiste du déménagement des collections ou de l’aménagement de réserves, eh bien non merci, cela ne m’intéresse pas le moins du monde, que c’est un autre métier , et que moi cela m’intéresse mille fois plus de me pencher sur une oeuvre en souffrance pour laquelle je pense qui plus est ,mais sans prétention aucune ,avoir acquis quelque expérience et compétence après 19 ans de vie professionnelle ...sans compter les années d’études.
La conservation préventive, c’est un bel idéal mais on ne peut pas tout mettre sous cloche, ni tout prévoir, ni tout contrôler… et la vie là-dedans avec ses imprévus, ses accidents, si malheureux fussent-ils? Alors pas de complexe ni de coup de blues, je pense qu’il y aura toujours besoin de gens comme nous capables de « mettre les mains dans le cambouis » (et retour à l’atelier de carosserie !!!).
Mais est-il bien là l'objet (ou le sujet) de ta déprime, Corinne ?

Rebonjour la Joconde,

tout d'abord, permets-moi de rectifier, c'était Mb2c qui était déprimée à la lecture de l'article...

J'ai été très touchée par ta réponse : de la conservation préventive, nous en faisons tous au quotidien, avec les pauvres moyens que nous donnent les MH (pour les musées, la chose est un petit peu plus acquise... malgré le manque de moyens de certains d'entre eux) et ce n'est pas une mince affaire. Je pense qu'il est superbe de créer des formations spécifiques à ce domaine de l'entretien du patrimoine, à condition, comme toujours, de donner les moyens à tous les responsables du patrimoine de les mettre en oeuvre (ce qui est loin d'être le cas pour les MH).
Par ailleurs, je trouve juste également qu'il faut craindre une dérive... Comme je le rappelle à des étudiants d'un DESS patrimoine, l'oeuvre (ou l'objet) est une matière, et par conséquent périssable. Et s'il faut savoir prévenir son vieillissement, il faut aussi la traiter tant en conservation qu'en restauration. Bref, il faut comme tu dis mettre les mains dans le cambouis... et assumer...

Bonsoir,
Cet article donnait la sensation qu' hors de la conservation préventive, point de salut, le recyclage est là. La course infernale.

Moi aussi, je me sens incapable de faire ce que ces personnes font, et les admire également, mais je veux bien qu'on nous reconnaisse notre utilité et nos qualités!
Nos activités me paraissent différentes et complémentaires.

Quand nous, restaurateurs, faisons de la conservation préventive, nous ne prétendons pas nous hisser à la hauteur ou usurper un DESS pour autant.

Oui, c'est comme une mise au placard un peu humiliante, avec les balais et le pchit-pchit.
On nous sort pour nos petites mains.
Nous ne sommes QUE restaurateurs...

Mais je devrais avoir honte de mes larmoiements de diplômée pas si mal lotie, ou nantie comme on veut. (quoi que plus pour longtemps)

Voilà le fameux article.
Vous pouvez accéder aux archives du JDA et de l'Oeil (http://www.artclair.com/jda/archives/index.php )sur les 3 derniers mois en tapant un mot clef, par ex. voici ce que l'on trouve pour "conservation":
[/quote]http://www.artclair.com/jda/archives/index.php?code_revue=jda&mots_titre=conservation&mots_texte=&auteur=&debut_jour=&debut_mois=&debut_annee=&fin_jour=&fin_mois=&fin_annee=&envoi=1&submit.x=67&submit.y=15


Consultant en conservation préventive

Le Journal des Arts - n° 265 - 21 septembre 2007
Agrandissement Diminution Envoyer à un ami ajouter aux Favoris Imprimer

Prévenir plutôt que guérir : telle pourrait être la devise de ce métier d’avenir. Plusieurs agences spécialisées ont vu le jour pour répondre à la demande.
À l’heure où les budgets de restauration fondent comme neige au soleil, la notion de conservation préventive devrait s’imposer avec davantage d’acuité. Et avec elle, la pérennisation d’un métier relativement nouveau : celui de consultant en conservation préventive, parfois également appelé, d’un étrange néologisme, « préventiste ». « La conservation préventive invite à penser “collection” et non plus “objet” ; à penser “bâtiment” et non plus “salle” ; à penser “une semaine”, “un an”, “dix ans” et non plus “un seul jour” ; à penser “investissement à long terme” et non plus “coût immédiat” », souligne avec justesse le député (UMP) Christian Kert dans un récent rapport parlementaire (1). L’objectif de toute action de conservation préventive est en effet simple : prévenir les dégradations pour recourir un minimum aux restaurations. Gaël de Guichen, membre de l’Iccrom (Centre international d’études pour la conservation et la restauration des biens culturels), l’un des plus éminents spécialistes de la question, en donne sa définition : « Toute action directe ou indirecte ayant pour but d’augmenter l’espérance de vie d’un élément ou ensemble d’éléments du patrimoine. » Dès lors, le spectre d’action des spécialistes est vaste et dépend de la nature des objets comme des monuments et de l’environnement dans lequel ils se trouvent : amélioration des conditions de conservation (température, hygrométrie, luminosité, exposition à la pollution), de transport, de manipulation...

Déménagement d’une collection
Si la notion, à mi-chemin entre conservation et restauration, n’est pas neuve – l’Iccrom dispense des formations depuis plus de trente ans –, la création d’une filière exclusivement dédiée à ces questions date seulement de 1994. Celle-ci est abritée au sein de l’université Paris-I (Panthéon-Sorbonne). Dans ses rangs, on ne dénombre que des professionnels en activité (régisseurs, restaurateurs, conservateurs), issus du monde des musées, des monuments historiques, des archives, mais aussi pour quelques-uns d’entre eux de l’architecture. Tous en ressortent spécialistes de l’évaluation et de la gestion des risques, capables de mettre en œuvre des bilans sanitaires et des plans d’actions, et d’édicter des préconisations. « Le choix de n’ouvrir cette formation qu’à des professionnels était volontaire car, à sa création, il n’existait pas de réels débouchés pour les étudiants, explique Denis Guillemard, responsable du master 2 professionnel. Le marché étant restreint, il s’agissait de ne pas former pour rien. » Depuis, les choses ont sensiblement évolué et l’ouverture s’opère. Sur les douze élèves, quatre sont désormais des étudiants issus d’un master spécialisé. Pourtant, si la fonction émerge, les postes ne sont pas nécessairement créés. La majeure partie des diplômés conjuguent donc cette activité avec d’autres compétences. Ainsi de Florence Herrenschmidt, restauratrice de documents graphiques, qui mène les deux métiers en parallèle et répond aux appels d’offres émanant des institutions patrimoniales. « En qualité de consultant, nous devons répondre à un cahier des charges [souvent rédigé sous l’égide du Centre de recherche et de restauration des musées de France (C2RMF)]. En général, il s’agit d’organiser le déménagement et le réaménagement d’une collection et de ses réserves, de mener le chantier des collections ou encore de jouer un rôle de conseil lors des études de programmation avec les architectes », explique cette dernière.
Face à une demande croissante, la profession commence à se structurer et le travail en équipe se généralise. Quelques agences spécialisées ont ainsi vu le jour afin de répondre à des chantiers d’importance tels que le Musée du quai Branly, à Paris, ou le Musée des civilisations de l’Europe et de la Méditerranée, à Marseille. Denis Guillemard ne cache donc pas son optimisme quant à la pérennité de la profession : « Dans l’optique d’un musée moderne de plus en plus ouvert sur l’extérieur, il s’agit bien d’un métier d’avenir. Car lorsque l’on souhaite exploiter au mieux les collections, la conservation préventive, en appliquant un principe de prévention, devient un véritable outil de performance. »

(1) « Techniques de restauration des œuvres d’art et la protection du patrimoine face aux attaques du vieillissement et des pollutions », par Christian Kert, Rapport de l’Assemblée nationale, juin 2006.

merci